Maestría Facultad de Derecho y Ciencia Política

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.12672/106

Browse

Browsing Maestría Facultad de Derecho y Ciencia Política by browse.metadata.advisor "Arbulú Martínez, Víctor Jimmy"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    La acción impugnatoria de la revisión penal contra las decisiones judiciales definitivas
    (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2023) Ramirez Amanqui, Omar Walther; Arbulú Martínez, Víctor Jimmy
    Establece que la regulación de la acción impugnatoria de la revisión penal basada en causales o motivos que buscan cuestionar exclusivamente sentencias condenatorias definitivas y a favor del condenado, genera impunidad en perjuicio de la sociedad y de las víctimas del delito. La acción excepcional de revisión recogida en Libro Cuarto del Código Procesal Penal referido a la impugnación está orientada únicamente al sentenciado para hacer frente a una sentencia injusta, esta posibilidad extraordinaria limitada a causas específicas es una institución que tiene por objeto contrarrestar una injusticia patente. Considerar la revisión como solución de una injusticia únicamente en favor del sentenciado deja un extremo sin resolver; puesto que, si bien al sentenciado se le priva de la libertad como sanción, también la parte agraviada puede ser afectada por una injusticia, como el caso de una absolución que obedezca a un acto de corrupción, ya sea por parte del fiscal o juez, dando como resultado fallos contrario al derecho y rompiendo así, el esquema de justicia que debería primar en tales decisiones. En ese sentido, la Acción de Revisión, conforme lo regulado en el artículo 439 del Código Procesal Penal implica un ámbito de regulación sesgado, en cuanto no contempla la posibilidad de acción por parte de la víctima en los casos en que esta reciba como resultado del proceso penal, una sentencia absolutoria que vulnere los principios fundamentales de justicia, verdad e igualdad.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Análisis y crítica del derecho a la pluralidad de instancia en la etapa intermedia, a propósito de la inimpugnabilidad del auto que desestima el sobreseimiento formulado por el imputado. Enfoque y propuesta desde el ámbito convencional
    (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2026) Gómez Carrasco, Iván; Arbulú Martínez, Víctor Jimmy
    El autor examina la dificultad procesal suscitado en el periodo intermedio del proceso, específicamente, la imposibilidad impugnativa contra la decisión judicial que rechaza la postulación de sobreseimiento del acusado (parte final art. 352.4 CPP). Dicho escenario, conlleva, a declarar improcedente todo intento recursal no siendo acorde con la garantía de la instancia doble, establecido por la Carta de 1993, como también, por la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) que norma la accesibilidad al recurso. Así, se postula viable apelar dicho auto desestimatorio, para lo cual somete previamente a examen, las últimas líneas del citado dispositivo legal, bajo el lente convencional, obteniéndose su no conciliación con un esquema garantista. De modo tal que, a través de una reforma legislativa, se propone habilitar la apelación (sin trastocar la esencialidad de instancia plural), pero, solo para determinadas causales (art. 344.2 CPP), cuyo examen se efectúe con los datos agenciados en las pesquisas. Esta salida, apunta a evitar, por un lado, que los procesos puedan congestionarse con una retahíla de apelaciones que puedan presentarse ante la denegatoria al sobreseimiento, mientras que por el otro, garantizamos el control por el Tribunal Superior.
  • Thumbnail Image
    Item
    Criterios de fundamentación epistémica para la admisión de pruebas en el Código Procesal Penal de 2004
    (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2023) Limay Chavez, Raquel; Arbulú Martínez, Víctor Jimmy
    El presente trabajo de investigación se fundamenta en una concepción epistemológica del proceso penal, que, en esencia, significa considerar a la búsqueda de la verdad como un valor y fin institucional del proceso penal peruano, de la prueba y de toda la actividad probatoria desplegada en este. El problema principal de la presente tesis se enfoca en determinar si es que los criterios de admisión probatoria de índole epistemológica que contempla el Código Procesal Penal son suficientes para un adecuado juicio de admisibilidad; es decir, que sea acorde con la finalidad epistemológica del proceso: la búsqueda o averiguación de la verdad. Partiendo de esta problemática, se ha determinado a través de un análisis normativo, interpretativo y epistémico, que no son suficientes los criterios de admisión probatoria de índole epistemológica que contempla el Código Procesal Penal para evitar el ingreso de pruebas contraepistemológicas o la exclusión de pruebas que contribuyan al fin epistemológico del proceso; en consecuencia, el objetivo principal es precisar y formular criterios epistémicos adicionales de admisión probatoria que constituirá una propuesta de lege ferenda. Esta propuesta ha sido clasificada en criterios de admisibilidad de primer, segundo y tercer orden, los cuales son desarrollados en extenso. Estos son aplicados en tres medios de prueba específicos: testimonial, pericial y documental, no sin antes identificar las diversas problemáticas de admisión probatoria que presentan estas pruebas. La aplicación de esta propuesta será una guía de admisión al juez, pero también a las demás partes procesales, permitiendo el ingreso de pruebas que contribuyan, en definitiva, a la averiguación de la verdad en el proceso penal.