La falta de obligatoriedad de las cláusulas escalonadas frente a la voluntad de las partes en la jurisdicción arbitral

Abstract

Evalúa el impacto jurídico para las partes acerca de la falta de obligatoriedad de las cláusulas escalonadas en la jurisdicción arbitral nacional, con énfasis en su efecto sobre la admisibilidad de los reclamos y la eficacia del proceso arbitral. Se utilizó el enfoque cualitativo, el tipo básico, el diseño fenomenológico. Los sujetos fueron los profesionales en derecho, expertos en la materia. El procedimiento utilizado fue la triangulación de datos, las técnicas utilizadas fueron: las entrevistas y el análisis documental de jurisprudencia peruana. Se evidencia que la falta de obligatoriedad de las cláusulas escalonadas en la jurisdicción arbitral nacional genera un impacto jurídico significativo para las partes, particularmente en lo que respecta a la admisibilidad de los reclamos y la eficacia del proceso arbitral. La ausencia de regulación clara ha dado lugar a interpretaciones contradictorias, lo que incide en la seguridad jurídica y predictibilidad de las decisiones arbitrales. Asimismo, la falta de mecanismos normativos que garanticen el cumplimiento de las etapas previas pactadas por las partes puede derivar en dilaciones procesales, afectando la celeridad y eficiencia del arbitraje.