Análisis del requisito de preexistencia del bien en el delito de hurto agravado a propósito de la Carpeta Fiscal N°1318-2023

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional, presentado para optar al título de abogada, se centra en el análisis del requisito de preexistencia del bien en el delito contra el patrimonio – Hurto Agravado, agravante tipificada en el numeral 2 y 5 del Art.186, tomando como referencia la Carpeta Fiscal N.º 1318-2023, caso que tuve la oportunidad de examinar durante mi desempeño como practicante profesional de Derecho en la Gerencia Legal de Servicios Postales del Perú S.A. (en adelante, “Serpost S.A.”). Este análisis permite reflexionar sobre la importancia de acreditar adecuadamente la existencia de los bienes antes de la sustracción y sobre la influencia que este requisito tiene en la configuración del delito. Durante la revisión de la Carpeta Fiscal N°1318-2023, se identificó que la preexistencia del bien puede generar interpretaciones diversas entre los operadores del sistema penal. Mientras algunos la consideran un elemento probatorio, otros la entienden como un requisito objetivo del tipo penal. Esta divergencia plantea retos prácticos en la valoración de la evidencia y en la determinación de la tipicidad del hecho, especialmente en situaciones donde los bienes no cuentan con documentación formal que respalde su existencia. Por ello, el presente trabajo se orienta a exponer y contrastar estas posturas, a partir del método de investigación jurídico normativo y con un enfoque cualitativo, se busca exponer cómo la jurisprudencia, y la doctrina impacta en la valoración del juez al momento de determinar si se ha acreditado la preexistencia del bien, así como delimitar correctamente su naturaleza jurídica. Así, se concluye que el presente caso tiene una importancia en el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal al brindar criterios jurídico-interpretativos para el momento de la determinación de la preexistencia del bien.