La presunción del daño moral como análisis desde el razonamiento probatorio para determinar su compensación

Abstract

La investigación analiza la influencia de la presunción judicial en la determinación y compensación del daño moral, integrando principios del razonamiento probatorio y las diversas tipologías de presunciones. El estudio, de carácter cualitativo con enfoque teórico-crítico y comparativo, emplea una metodología basada en la revisión documental de doctrina y jurisprudencia, complementada con entrevistas semiestructuradas. Mediante el uso de matrices de análisis aplicadas a casaciones peruanas clave, fallos de cortes de España y Colombia, y la consulta a expertos en derecho y psiquiatría, se identifica que la presunción judicial facilita la reparación, aunque evidencia opacidad normativa y una insuficiente especialización judicial en la valoración del sufrimiento psíquico. Los resultados indican una carencia de parámetros objetivos para la cuantificación indemnizatoria, lo que genera riesgos de arbitrariedad. Se concluye que la presunción no debe eximir la presentación de evidencia indirecta, destacando al informe psicológico como herramienta fundamental para garantizar el debido proceso y proteger la dignidad humana frente a interpretaciones judiciales erróneas.