Mala conducta en autoría en el contexto de la integridad científica: una revisión de alcance

Abstract

La mala conducta en autoría es una práctica cuestionable en la investigación considerada una falta a la integridad científica. Si bien la inclusión o exclusión de un autor no afecta directamente los resultados de un artículo, sí impacta en su credibilidad, la ética de los investigadores, y en las políticas de las instituciones encargadas de la investigación y editoriales. El presente trabajo tiene como objetivo identificar cómo se abordan la tipología, los posibles factores, las consecuencias y las estrategias para contrarrestar la mala conducta en autoría en el contexto de la integridad científica. La metodología empleada fue una revisión de alcance, se utilizó las bases de datos Lens.org y Scopus y fueron 53 los documentos seleccionados. Los resultados evidenciaron que el tipo de mala conducta en autoría predominante es la autoría honoraria, seguida de la escritura y autoría fantasma, desarrolladas en el área de ciencias de la salud. Se destacó como posible factor asociado la cultura de publicar o perecer. Las consecuencias a largo plazo se orientaron hacia un sistema de ciencia con fines de lucro que favorecería a las industrias en vez de defender la verdad. Una de las estrategias para contrarrestar esta situación fue exigir una declaración de contribuciones teniendo en cuenta las funciones de un verdadero autor. Se recomienda que las instituciones encargadas de la investigación y editoriales brinden la debida relevancia al problema, tanto en sus políticas como en la formación de los investigadores. Además, se sugiere que las futuras investigaciones sobre el tema se realicen desde un enfoque mixto con una muestra significativa que permita analizar la percepción de los investigadores de manera integral.