La primacía del principio del interés superior del menor en la estructuración del proceso de filiación extramatrimonial: El caso de la presunción de paternidad

Abstract

En el presente trabajo se analiza una figura bastante polémica en el marco de los procesos de familia: la presunción de paternidad extramatrimonial. En efecto, estamos ante una figura procesal que, tal como se desarrollará en esta investigación, si bien a primera vista podría parecer que afecta gravemente los derechos procesales de la parte demandada en el proceso de filiación extramatrimonial por colocarlo en una situación desigual en comparación con el demandante, en realidad el legislador ha regulado esta figura con el objetivo de otorgar prevalencia a la tutela de un principio de suma importancia en nuestra sociedad: el principio del ISM. La situación a la que nos referimos, en pocas palabras, es la siguiente: en el marco del PFE, nuestra normativa procesal indica que el juez declarará la paternidad extramatrimonial siempre que: (a) el demandado no formule oposición dentro de los diez días de haber sido notificado; o, (b) el demandado no realice el pago por la realización de la prueba de ADN, pese a haberse reprogramado la toma de muestras. Cabe preguntarse: ¿resulta razonable que, ante el silencio del demandado, se declare la paternidad? ¿Qué ocurre en los casos en que el demandado no cuenta con recursos económicos suficientes para pagar la prueba de ADN? ¿Esto califica como una presunción de veracidad de los hechos expuestos en la demanda hasta que el demandado no pruebe lo contrario? ¿Qué motivos llevaron al legislador a realizar esta inversión de la carga de la prueba? ¿Cuáles son los derechos del demandado que podrían verse afectados en esta situación? A lo largo de la presente tesis, estas y otras consultas relacionadas serán resueltas.