La participación del extraneus en calidad de instigador en el delito de negociación incompatible en el Perú

Abstract

La investigación tiene como objetivo determinar si la imputación del extraneus como instigador en el delito de negociación incompatible resulta compatible con la estructura dogmática y la dinámica comisiva de este tipo penal, así como establecer si la teoría de la unidad de imputación permite fundamentar dicha forma de participación. El estudio se desarrolla desde un enfoque fenomenológico y dogmático, mediante el análisis crítico de la doctrina, la legislación y la jurisprudencia nacional relacionadas con el delito de negociación incompatible, la infracción de deber y la participación criminal. La investigación concluye que la imputación del extraneus como instigador no resulta compatible con la estructura dogmática ni con la dinámica comisiva del delito analizado, debido a que el injusto penal se configura a partir del indebido interesamiento funcional del funcionario público, sin requerir estructuralmente la intervención determinante de terceros. En consecuencia, se sostiene que, cuando la conducta del particular adquiera relevancia jurídico-penal en el contexto de una contratación pública, deberá evaluarse su adecuación a otros tipos penales cuya estructura contemple normativamente la intervención del extraneus, como la colusión o el cohecho. El estudio contribuye al debate jurídico sobre los límites de la responsabilidad penal del particular y la aplicación de las teorías de participación criminal en los delitos contra la Administración pública.