Forma de gobierno, soberanía y virtudes cívicas. Discusiones republicanas en la formación del estado peruano

Abstract

En el marco de la consolidación de la Independencia peruana, José de San Martín y su asesor, Bernardo Monteagudo, proponen una discusión sobre un asunto imprescindible para el desarrollo del proyecto político de la libertad: la forma de gobierno que más convenía al Perú. Dentro de la Sociedad Patriótica de Lima se inicia el primer debate político de la nación, saliendo rápidamente del fuero interno y pasando a ser una discusión pública donde diferentes intelectuales contribuirán con su particular perspectiva sobre este primer asunto. Este debate incluirá distinguidos interlocutores que mostrarán sus preocupaciones y anhelos a través de escritos publicados en los diferentes diarios de la época. La presente investigación se propone el estudio de este primer debate político atendiendo a estos diarios con el fin de analizar el lenguaje político republicano. Este lenguaje se muestra como la herramienta conceptual predominante en el escenario discursivo que se estudia. La intención principal de este trabajo consiste en detectar las formas en que los interlocutores de este debate supieron usar el lenguaje político. Para ello, se parte de una matriz conceptual, la del republicanismo, con el objetivo de reconocer los matices que impregnaron estos diferentes discursos. Dado que las preocupaciones principales generaron discusiones particulares, esta tesis recorre este contexto discursivo mediante el análisis de las tres controversias más destacadas: la discusión sobre la forma de gobierno y sus implicancias; la discusión a propósito de la soberanía: la forma de protegerla y cómo distribuirla territorialmente; y, la discusión en torno a las virtudes cívicas: de los cambios morales necesarios para realizar el proyecto de libertad política.