Análisis del principio de reserva de control y contradicción en los informes de control posterior de CORPAC S.A. a propósito del diagnóstico al servicio de control de tránsito aéreo

Abstract

El objeto del presente trabajo es analizar la divergencia entre el principio de reserva de control y el de contradicción, así como la vulneración del debido proceso de control reflejada en los informes de control posterior, que impiden que los auditados puedan impugnar y defenderse oportunamente sin perjuicio de que se determinen las responsabilidades que los funcionarios y/o servidores públicos hayan causado con su accionar, lo cual produjo una afectación al Estado Peruano. Tener la posibilidad de cuestionar y contradecir dichos informes permitiría que el trabajo realizado por los órganos de control del Sistema Nacional de Control fortalezca el control gubernamental en nuestro país. En ese sentido, el presente informe abordará la situación de CORPAC S.A. respecto a las acciones de control y el rol de la Contraloría General de la República (CGR) en los informes de control posterior específicamente en el defectuoso servicio de control de tránsito aéreo que tanto aqueja a la población. A su vez, se buscará identificar la solución jurídica más idónea que permita garantizar el debido procedimiento y el derecho de defensa del administrado. Se desarrollaron diversos conceptos contemplados en el marco teórico que ayudaron a esclarecer posibles alternativas de solución en pro del mejoramiento del control gubernamental en CORPAC S.A.