El peculado doloso por apropiación de ínfima cuantía y el principio de mínima intervención: análisis doctrinal y jurisprudencial en el Perú

Abstract

La ausencia de un parámetro legal de cuantía mínima en el delito de peculado doloso por apropiación permite que conductas de ínfima entidad económica ingresen al sistema penal, con costos institucionales y tensiones frente al principio de mínima intervención.En el Perú, esta laguna legal ha generado jurisprudencia no uniforme: mientras una línea jurisprudencial considera indiferente la cuantía para la tipicidad, otra reconoce que, en delitos de mínima cuantía, la sanción penal resulta desproporcionada y debe ceder ante mecanismos extrapenales. La investigación estudia desde una metodología cualitativa y documental, doctrina penal, legislación, jurisprudencia y derecho comparado, creando fichas de análisis jurisprudencial y doctrinal. Los resultados abren la puerta a sistematizar los argumentos dogmáticos y político-criminales que justifican la diferenciación y examinar posibles soluciones de lege ferenda. Se llega a la conclusión de que una reforma que fije un límite mínimo en UIT y una justificación legislativa en consonancia con la lesividad y el principio de mínima intervención contribuiría a racionalizar la persecución penal, descongestionar la carga procesal y orientar la intervención punitiva a daños patrimoniales y funcionales de relevancia.