La incorporación de la adecuación de plazo en la prórroga de la investigación preparatoria

Abstract

El trabajo de investigación analiza la problemática surgida en la etapa de investigación preparatoria formalizada, específicamente en la prórroga parcial de plazo de la investigación preparatoria. Dicha institución procesal se encuentra regulada en el artículo 342° del Código Procesal Penal y prescribe de forma imperativa que el Ministerio Público solo puede solicitar la prórroga por única vez; sin embargo, cuando en un proceso complejo o de criminalidad organizada, el Juez de la Investigación Preparatoria concede de forma parcial dicho plazo; y, dado el vencimiento del plazo parcial de investigación prorrogado, surge el impedimento legal de no poder continuar con el plazo restante, ante circunstancias sobrevinientes que importen una especial dificultad o que subsistan las circunstancias que motivan la primera prorroga. La presente tesis, aplicando un enfoque dogmático jurídico y cualitativo examina como este impedimento legal colisiona con los derechos a la verdad, a la defensa, plazo razonable y a la prueba; por tanto, a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República urge la necesidad de superar las interpretaciones literales de la proscripción de la prórroga de la prórroga de plazo parcial que afectan los derechos antes descritos. En ese sentido, como propuesta de solución se propone la incorporación de la adecuación de plazo, al ordenamiento jurídico procesal peruano, con la finalidad de que permita al Ministerio Público solicitar, de forma excepcional, el plazo máximo del plazo de prórroga concedido primigeniamente, siempre y cuando concurran circunstancias sobrevinientes que importen una especial dificultad o que subsistan las circunstancias que motivan la primera prorroga.