“Constitucionalismo abusivo” y derechos fundamentales: una reformulación del concepto propuesto por David Landau a partir de la experiencia peruana

Abstract

Frente a los desafíos que los actuales tiempos imponen, la presente investigación busca poner a prueba la funcionalidad de la categoría conceptual de “constitucionalismo abusivo”, propuesta por David Landau, con el objeto de determinar si, tal noción, todavía sigue siendo útil y operacional para la identificación de determinadas manifestaciones del referido fenómeno que provienen de otros espacios de poder, diferentes a los de la política, y que inciden perjudicial y significativamente en otros elementos constitutivos de las democracias constitucionales, distintos de los enfocados en elecciones libres, regulares y competitivas. Para estos fines, la investigación ha adoptado un enfoque cualitativo de alcance exploratorio y ha recurrido, además, al método dogmático con orientación a otras disciplinas. El fichaje y la ficha, por su parte, han sido, respectivamente, la técnica y el instrumento de análisis por excelencia que se ha empleado para la recopilación y la organización de toda la información que fundamenta el estudio. Finalmente, a partir de un minucioso acercamiento a la experiencia peruana, se concluye que, dicha formulación lingüística, que goza de una mayúscula popularidad en el derecho constitucional comparado, puede ser reformulada y ampliada en sus alcances a fin de encontrarse en la capacidad de aprehender otras expresiones de la citada problemática que tienen como principales protagonistas a los poderes económicos y que impactan de forma trascendentalmente nociva en los derechos fundamentales de la persona, individual y colectivamente considerada.