Valoración de los resultados de los actos de investigación

Abstract

La presente investigación aborda la ausencia de criterios normativos claros en el Código Procesal Penal peruano respecto a la valoración que debe realizar el fiscal sobre los resultados de los actos de investigación al momento de decidir entre formular requerimiento de acusación o disponer el sobreseimiento, a diferencia de las directrices precisas que el mismo cuerpo normativo establece para la valoración probatoria judicial bajo el sistema de la sana crítica. En este contexto, el objetivo del estudio es proponer un modelo de valoración de los resultados de los actos de investigación fiscal, orientado por los principios de la sana crítica, sustentados en la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. La propuesta se enmarca en un modelo de investigación fiscal sistemático y metodológico, centrado en la verificación empírica de la conducta incriminada mediante la reconstrucción epistémica de los enunciados fácticos, desarrollada a través de una secuencia de pasos que comprende la formulación de un plan de investigación, la ejecución estratégica de los actos de investigación, la valoración de sus resultados y la adopción de una decisión fundamentada. En conclusión, el modelo propuesto constituye una alternativa para dotar de racionalidad, coherencia y fundamentación objetiva a la decisión fiscal en la etapa intermedia del proceso penal.