La infracción del deber como criterio determinante de la autoría y participación en el delito de parricidio

Abstract

La investigación tuvo como objetivo analizar la viabilidad dogmática de aplicar la teoría de la infracción de deber al delito de parricidio, a fin de establecer criterios uniformes para determinar el título de imputación y el título de intervención delictiva cuando participan conjuntamente sujetos cualificados (*intraneus*) y no cualificados (*extraneus*). El estudio fue de carácter teórico-dogmático, de nivel descriptivo e interpretativo, y empleó el método tópico, el análisis hermenéutico y el análisis jurisprudencial de pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en materia penal. Los resultados identificaron dispersión e inconsistencias en los criterios jurisprudenciales sobre la intervención conjunta en el delito de parricidio, particularmente en la aplicación de las teorías del dominio del hecho y de la infracción de deber, así como en la adopción de los principios de ruptura y unidad del título de imputación. A partir del análisis dogmático, se sostiene que el parricidio, tipificado en el artículo 107 del Código Penal peruano, constituye un delito especial de infracción de deber, fundamentado en los deberes especiales de protección derivados del vínculo familiar. Desde esta perspectiva, el sujeto cualificado responde como autor por la vulneración del deber institucional, mientras que el sujeto no cualificado responde como partícipe, según la naturaleza de su contribución, bajo el mismo título de imputación. Se concluye que la aplicación de la teoría de la infracción de deber y del principio de unidad del título de imputación constituye una propuesta para uniformizar los criterios de atribución de responsabilidad penal en los supuestos de intervención conjunta en el delito de parricidio.