La Regulación Procesal de las Tercerías de Dominio y la calidad de Litisconsorte Necesario Pasivo del Deudor Ejecutado No Propietario en la Corte Superior de Justicia de Lima 2014-2022

Abstract

La investigación analiza la incidencia de la exigencia establecida en el artículo 533 del Código Procesal Civil de 1993, que considera al deudor ejecutado no propietario como litisconsorte necesario pasivo, sobre la naturaleza y finalidad del proceso de tercería de dominio. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño de estudio de casos y una metodología jurídica de carácter dogmático y empírico. Como técnicas de recolección de información se emplearon el análisis documental y la revisión de piezas procesales. La muestra estuvo conformada por diez expedientes judiciales correspondientes a procesos de tercería de dominio tramitados en la Corte Superior de Justicia de Lima entre 2014 y 2022. Los resultados evidenciaron una desconexión entre la regulación normativa y la realidad procesal, debido a la conducta inoperante del deudor ejecutado no propietario, manifestada principalmente en situaciones de rebeldía, dificultades de notificación y la necesidad de designar curadores procesales, cuyos costos son asumidos por el tercerista. Asimismo, se identificó que la admisión de la tercería produce la suspensión de las actuaciones de ejecución durante periodos prolongados, que pueden oscilar entre dos y diez años. Se concluye que la regulación vigente afecta la naturaleza y finalidad de la tercería de dominio y que la obligatoriedad del deudor como litisconsorte necesario pasivo resulta disfuncional debido a su limitado interés respecto del derecho de propiedad controvertido. Se recomienda modificar el Código Procesal Civil para establecer un régimen de litisconsorcio facultativo pasivo que contribuya a la celeridad y eficacia del proceso.