Límites de la potestad sancionadora del INDECOPI en actos de índole registral y su impacto en la protección al consumidor: análisis jurídico y social del caso ALESE S.A.C. en sede administrativa y judicial

Abstract

El Trabajo de Suficiencia Profesional desarrollado analiza los límites de la potestad sancionadora del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) en actos de índole registral, a partir del caso seguido por el consumidor Jack Michel Espinoza Gutiérrez contra la empresa ALESE S.A.C., por la inmatriculación de un vehículo en la ciudad de Tacna y la presunta falta de entrega de llantas de la marca Michelin. El caso generó cuatro pronunciamientos sucesivos y divergentes: la Comisión de Protección al Consumidor N.º 2 declaró infundada la denuncia; la Sala Especializada en Protección al Consumidor revocó dicha decisión e impuso una multa de 6,89 UIT por la inmatriculación y 2 UIT por las llantas; la primera instancia judicial anuló la sanción registral por falta de prueba y de perjuicio económico; y la sentencia de vista la confirmó parcialmente la sanción, sosteniendo que el deber de idoneidad constituye una obligación de resultado. El caso se encuentra pendiente de casación ante la Corte Suprema. Mediante un enfoque cualitativo y la técnica del análisis documental, el trabajo concluye que la sanción registral no vulneró los principios de legalidad ni competencia, que el estándar de prueba fehaciente explica la divergencia entre los extremos sancionados, y que la medida correctiva de traslado adoleció de un defecto de razonabilidad al ser jurídicamente inviable desde su origen.