Análisis y crítica del derecho a la pluralidad de instancia en la etapa intermedia, a propósito de la inimpugnabilidad del auto que desestima el sobreseimiento formulado por el imputado. Enfoque y propuesta desde el ámbito convencional

Abstract

El autor examina la dificultad procesal suscitado en el periodo intermedio del proceso, específicamente, la imposibilidad impugnativa contra la decisión judicial que rechaza la postulación de sobreseimiento del acusado (parte final art. 352.4 CPP). Dicho escenario, conlleva, a declarar improcedente todo intento recursal no siendo acorde con la garantía de la instancia doble, establecido por la Carta de 1993, como también, por la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) que norma la accesibilidad al recurso. Así, se postula viable apelar dicho auto desestimatorio, para lo cual somete previamente a examen, las últimas líneas del citado dispositivo legal, bajo el lente convencional, obteniéndose su no conciliación con un esquema garantista. De modo tal que, a través de una reforma legislativa, se propone habilitar la apelación (sin trastocar la esencialidad de instancia plural), pero, solo para determinadas causales (art. 344.2 CPP), cuyo examen se efectúe con los datos agenciados en las pesquisas. Esta salida, apunta a evitar, por un lado, que los procesos puedan congestionarse con una retahíla de apelaciones que puedan presentarse ante la denegatoria al sobreseimiento, mientras que por el otro, garantizamos el control por el Tribunal Superior.