Elementos que vulneran el contenido constitucionalmente protegido de la debida motivación como causal de procedencia de una demanda de amparo contra resolución judicial dentro de un debido proceso con protección de la tutela procesal efectiva

Abstract

Bajo el contexto de la formación de un Estado Constitucional de Derecho, reviste especial relevancia la identificación de las causales que comprometen la debida motivación (en adelante DM) de las resoluciones judiciales (en adelante RRJJ), en tanto pueden configurar causales de procedencia para la interposición de una acción de amparo frente a decisiones emitidas por la judicatura, en resguardo del derecho al Debido Proceso y de la garantía de la Tutela Procesal Efectiva. En la presente investigación de tipo no experimental, aplicada, analítica de corte transversal y diseño descriptivo correlacional se ha considerado como unidad de análisis los pronunciamientos del Tribunal Constitucional (en adelante, TC) siguiendo el método hipotéticodeductivo, comparativo, teniendo por finalidad identificar los distintos aspectos que transgreden el contenido protegido del derecho a la DM. Con ese propósito, se han recopilado fallos anteriores, se han examinado casos emblemáticos y se ha realizado un análisis de sus principales características desde una perspectiva epistemológica. El art. 9 del nuevo Código Procesal Constitucional (en adelante NCPConst.) (Ley Nº 31307) señala que la demanda amparo procede contra las RRJJ firmes que fueran emitidas con un evidente agravio a la tutela procesal efectiva. Por ello, es frecuente la interposición de demandas que cuestionan RRJJ en virtud a la motivación insuficiente contenida en las sentencias emitidas en diversas instancias, incluyendo algunas resoluciones de casación. Esta deficiencia resulta particularmente grave, en tanto puede generar situaciones de injusticia y propiciar un clima de desconfianza hacia los operadores del sistema de justicia. Ante este escenario, los justiciables se ven compelidos a recurrir a la tutela que brinda la justicia especializada constitucional, buscando la protección de sus derechos fundamentales mediante los procesos constitucionales, como el proceso de amparo. El estudio finaliza señalando que los aspectos que afectan el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la DM son considerados causales de procedencia para interponer una demanda de amparo para denunciar una afectación iusfundamental cuyo origen radica en una resolución judicial, siempre y cuando se invoque la transgresión a la tutela procesal efectiva, el derecho fundamental de acceso a la justicia o del debido proceso o cuando se viole cualquier otro derecho fundamental.