Prevalencia del orden público y estado de derecho: análisis del uso de la fuerza y afectación de la libertad de tránsito en la desnaturalización de las protestas sociales

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar de qué manera prevalecen el orden público y el Estado de derecho frente a las protestas sociales desnaturalizadas, desde la perspectiva del constitucionalismo y los derechos humanos. El estudio aborda la tensión existente entre el derecho a la protesta social como mecanismo de participación democrática y el deber del Estado de garantizar el orden público, la libertad de tránsito y el acceso a servicios esenciales cuando las manifestaciones derivan en bloqueos de vías o actos de violencia. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y carácter dogmático-jurídico, utilizando el método inductivo y la técnica de análisis documental-normativo. Para ello, se examinó información proveniente de la Constitución, la normativa aplicable, los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, la jurisprudencia y la doctrina especializada. Los resultados evidencian que la prevalencia del orden público no implica una restricción automática del derecho a la protesta, sino que requiere la verificación de circunstancias que justifiquen la intervención estatal conforme a los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad, diferenciando entre manifestaciones pacíficas y conductas violentas. Asimismo, se identificó que las principales dificultades se relacionan con aspectos de implementación institucional y criterios de actuación estatal. Se concluye que la protección simultánea del orden público y de los derechos fundamentales exige criterios jurídicos claros que permitan evaluar la legitimidad de la intervención estatal y promover medidas preventivas que garanticen el libre ejercicio de la protesta pacífica dentro del marco del Estado de derecho.