4. Humanidades y Ciencias Jurídicas y Sociales

Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/20.500.12672/4

Browse

Now showing 1 - 4 of 4

El Derecho a la Defensa Eficaz: A propósito de los casos por delito de Terrorismo vistos en la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada entre los años 2021-2024
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2025) Pariño Muñoz, Onelly Dianetty; Pariona Arana, Raúl Belealdo
El trabajo de investigación aborda el derecho a la defensa eficaz en los casos de terrorismo juzgados en la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada entre 2021 y 2024, destacando su importancia como garantía esencial del debido proceso penal. El estudio revela que, en estos procesos, los abogados no siempre ejercen una defensa adecuada, debido a fallas como la falta de coordinación con sus clientes, el incumplimiento de normas procesales y éticas, lo que deja al acusado en situación de indefensión. Frente a esta problemática, se propone que, ante conductas reiteradas que vulneren este derecho, el tribunal pueda amonestar al abogado y, de persistir, sustituirlo por un defensor público o privado que garantice una defensa efectiva, asegurando así el respeto al derecho fundamental del acusado dentro del proceso penal.
La conducta del abogado en el lavado de activos: ¿una conducta neutral o ilícita?
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2012) Valdez Silva, Francisco Antonio; Pariona Arana, Raúl Belealdo
Expone el lavado de activos de origen delictivo como motivo principal de preocupación para los Gobiernos y para la comunidad internacional. Se trata de un fenómeno que tiene tres características fundamentales: mueve enormes sumas de dinero, utiliza técnicas sofisticadas –fundamentalmente a través del sistema financiero- y supera los límites nacionales para alcanzar dimensiones internacionales. Precisamente, a propósito de la necesidad de “blanquear” los activos de manera inadvertida para los órganos de persecución, los agentes de blanqueo se hacen de abogados en ejercicio por la calidad de sus conocimientos técnicos, para de esta forma les permita alcanzar de mejor manera sus objetivos furtivos. Es por esta razón que cada vez en mayor medida se viene poniendo en tela de juicio si la participación del letrado puede ser causa de un blanqueo de dinero llevado a cabo por su cliente. Lamentablemente, la práctica judicial nacional se muestra poco inclinada a explicaciones alternativas o apartadas de tesis que sólo buscan el punitivismo de estas conductas sin reparar en los fundamentos jurídicos que la figura exige. Esto queda de manera clara sin duda en la actual regulación cada vez más expansiva en materia de blanqueo de capitales 1 , la cual arrastra consecuencias negativas para el ejercicio de la abogacía, pues si el abogado conoce o simplemente presume que una determinada estructura societaria por él creada puede ser utilizada por su cliente para el blanqueo de dinero, debe responder a título de partícipe. En virtud de tamaño atropello, quiero acercar una solución a un problema que ha venido aquejando a más de un futuro colega: ¿Cuándo un abogado será objeto de responsabilidad penal por el delito de lavado de activos a propósito de recibir algún dinero o bien de procedencia ilícita por razones de asesoría o litigio? ¿O es qué acaso cualquier aporte causal al resultado configurará participación en el delito de blanqueo de capitales? En el marco de las próximas líneas se intentó dar respuesta a esta pregunta a partir de un análisis que quiere centrarse en una visión de la problemática desde la teoría de la imputación objetiva y sus subinstitutos, destacando entre otros, uno de sus más recientes desarrollos jurisprudenciales: las denominadas “acciones neutrales” como institución dogmática, en su caso, explicativa de ausencia de imputación.
La excepción de improcedencia de acción como medio de defensa en la etapa de investigación preparatoria, en especial referencia al rol neutral del abogado
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2025) Espinoza Mucha, Dayanne Luz; Gonzales Campos, Robinson Octavio
El artículo 6 numeral 1 literal b del CPP´04 regula y establece la excepción de improcedencia de acción, esta figura procesal cuestiona la validez de una pretensión penal atribuida por el fiscal dado que presenta una carencia material, es decir, se pone en duda el juicio de subsunción normativa realizado, de puro derecho, que determinará si la conducta es típica y antijurídica. La presente tesis tiene como contexto problemático el criterio judicial cuando se trata de determinar el rol neutral del abogado, mediante la institución de prohibición de regreso como criterio de exclusión de la imputación objetiva, ello a través de la excepción de improcedencia de acción que es deducida contra la disposición de formalización de la investigación, puesto que se ha podido advertir diversos problemas jurídicos en la praxis judicial. Considerar que la viabilidad de la determinación del rol neutral del abogado mediante este medio de defensa pueda ser únicamente realizado con una imputación jurídica acabada o con la valoración de los medios de prueba, lesionan derechos de la parte imputada y desnaturalizan la causa por la que fue creada esta figura procesal. Por ello, determinamos abordar este criterio judicial negativo estableciendo y definiendo criterios que permitan una mejor determinación del rol neutral del abogado en procesos complejos, con la finalidad de evitar procesos formalizados con una pretensión jurídica inválida que generan mayor carga procesal.
Presupuestos que determinan a la labor del abogado litigante como conducta típica, en relación al delito de organización criminal
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2024) Ortíz Pita, Rocío Rubí; Gonzales Campos, Robinson Octavio
La presente investigación de nombre “Presupuestos que determinan a la labor del abogado litigante como conducta típica, en relación al delito de organización criminal”, se realiza con el objetivo de analizar los presupuestos que determinan la labor del abogado litigante como conducta típica, en el delito de Organización Criminal, para ello se realizó una investigación de enfoque cualitativo, de tipo básica de diseño de teoría fundamentada, pues se ha realizado entrevistas y guía de análisis de documentos, donde se ha rescatado como principales hallazgos, enmarcando que las funciones del defensor están separadas para las personas involucradas en la investigación, especialmente cuando se trata de delitos relacionados con el crimen organizado, ya que permite perfilar la relación con el sujeto de la investigación y el abogado, ya que no existe una objetividad típica en un caso determinado; sin embargo, no se puede plantear la hipótesis de que si el abogado aconseja a las personas que incurran en un comportamiento ilegal que se considera legal, el comportamiento criminal del abogado puede ser puesto en duda y que esta conducta se acerca más al cumplimiento del código de ética profesional del abogado.

Browse

Browsing 4. Humanidades y Ciencias Jurídicas y Sociales by Subject "Abogados"