Browsing by Author "Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel"

Now showing 1 - 2 of 2

El quantum indemnizatorio en el daño moral y la prueba que lo sustenta en la jurisprudencia peruana
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2021) Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel; Martínez Flores, Héctor Elvis
La presente tesis está justificada en la necesidad de diálogo entre el derecho privado y las reglas del proceso que se encuentran plasmado en las normas procesales. Muchos de los problemas que han ido in creciendo en la judicatura se deben quizás a un no consenso por parte de la doctrina sobre determinados conceptos del derecho sustantivo y su necesaria vinculación con el derecho procesal. Por ello es necesario analizar la doctrina sobre el daño moral. Asimismo, ver cuáles de estas son o no recogidas en resoluciones a nivel de Corte Suprema. Adicionalmente, debatir sobre la coherencia entre una delimitación conceptual sobre el daño moral y su necesidad para lograr uno de los fines del proceso: la verdad. Por otro lado, es necesario analizar los medios de prueba que se han utilizado en la jurisprudencia y determinar el idóneo para solicitar el daño moral. Además, veremos si es necesario tener los dos conceptos (daño moral y daño a la persona) en el Código Civil, esto siempre teniendo presente que prueban en el ámbito de la judicatura las partes y que dan por probado los órganos jurisdiccionales. Por último, creemos que existe la necesidad de establecer la diferencia entre tres palabras claves en los procesos de daños y perjuicios: indemnización-reparar, resarcir y compensación. Esta acción nos llevará a determinar si es que acaso pueden usarse de manera indistinta o es que están definidos para un perjuicio en particular.
La presunción del daño moral como análisis desde el razonamiento probatorio para determinar su compensación
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2025) Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel; Paiva Goyburu, Dante Martín
La investigación analiza la influencia de la presunción judicial en la determinación y compensación del daño moral, integrando principios del razonamiento probatorio y las diversas tipologías de presunciones. El estudio, de carácter cualitativo con enfoque teórico-crítico y comparativo, emplea una metodología basada en la revisión documental de doctrina y jurisprudencia, complementada con entrevistas semiestructuradas. Mediante el uso de matrices de análisis aplicadas a casaciones peruanas clave, fallos de cortes de España y Colombia, y la consulta a expertos en derecho y psiquiatría, se identifica que la presunción judicial facilita la reparación, aunque evidencia opacidad normativa y una insuficiente especialización judicial en la valoración del sufrimiento psíquico. Los resultados indican una carencia de parámetros objetivos para la cuantificación indemnizatoria, lo que genera riesgos de arbitrariedad. Se concluye que la presunción no debe eximir la presentación de evidencia indirecta, destacando al informe psicológico como herramienta fundamental para garantizar el debido proceso y proteger la dignidad humana frente a interpretaciones judiciales erróneas.