Browsing by Author "Escalante Salazar, Carmen Elvira"

Now showing 1 - 2 of 2

Determinación del título de imputación que permitiría la imputación penal del interesado pasivo en el delito de tráfico de influencias
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2025) Escalante Salazar, Carmen Elvira; Paucar Chappa, Marcial Eloy
La tesis doctoral titulada “Determinación del título de imputación que permitiría atribuir responsabilidad penal al interesado pasivo en el delito de tráfico de influencias” aborda la necesidad de analizar la participación del denominado interesado pasivo para la configuración del delito previsto en el artículo 400° del Código Penal peruano. Dicho ilícito se define como un delito común, autónomo, instantáneo, plurisubjetivo, de mera actividad y de carácter peligroso; un delito sui géneris que contempla, por un lado, un tipo base en el que el sujeto activo puede ser cualquier persona, y por otro, un tipo especial en el que el autor reviste la condición de funcionario o servidor público, lo que implica un agravamiento punitivo. El núcleo de la investigación se centra en la conducta del interesado pasivo, dado que la normativa penal solo sanciona al sujeto activo - es decir, al denominado vendedor de influencia. Sin embargo, desde la perspectiva doctrinal, el Acuerdo Plenario N.° 3-2015/CIJ-116 ha reconocido la posibilidad de responsabilizar penalmente al interesado pasivo en calidad de instigador, siempre que el autor o instigado lleve a cabo efectivamente el acto ilícito, conforme a lo establecido en el artículo 24° del Código Penal. Ello se justifica en la medida en que la participación y consentimiento del interesado pasivo sirven para validar, consolidar o reforzar la comisión del delito por parte del sujeto activo, quien detenta el dominio del hecho. Nuestra investigación de carácter jurídico-normativo (con un enfoque distinto al meramente exegético) se orienta a determinar el título de imputación aplicable al denominado “interesado pasivo” dentro del delito de tráfico de influencias. Este aspecto ha sido abordado por la Corte Suprema Penal en el Acuerdo Plenario N.° 3-2015, donde se analizó la conducta atribuible al “interesado activo” en dicho ilícito, cuando se compruebe una “participación activa” del interesado, que puede constituirse en instigador al desplegar un comportamiento activo para “dolosamente determinar a otro a cometer el delito. Sin embargo, todavía deja un vació legal con respecto al “interesado pasivo”, quien al no estar integrado dentro de los alcances de la tipicidad quedaría impune, lo que resulta incomprensible e incluso antijurídico.
La prisión preventiva y la Teoría del Riesgo en el Subsistema Anticorrupción – NCPP y Crimen Organizado del Distrito Judicial de Lima
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2021) Escalante Salazar, Carmen Elvira; Brousset Salas, Ricardo Alberto
La prisión preventiva es la medida coercitiva personal de mayor gravedad prevista en el Nuevo Código Procesal Penal, recae contra el imputado sometido a una investigación penal, solicitado por el titular de la acción penal y concedido exclusivamente por el Juez de la investigación preparatoria. Esta figura procesal se ha tornado aspera, confusa, problemática y cuestionada por la sociedad; en razón de la falta de predictibilidad al expedirse las resoluciones que resuelven los requerimientos de medidas cautelares; no existe uniformidad de criterios a nivel del Ministerio Público, Poder Judicial y Tribunal Constitucional, lo que genera corrientes heterogéneas y el uso indebido de la medida. Para su imposición se toman en cuenta criterios subjetivos al valorarse los peligros o riesgos procesales de fuga y obstaculización de la actividad probatoria sin sustentación y proporcionalidad en concreto; así como gravedad de la pena conminada para la comisión del delito, antecedentes del imputado; criterios no uniformes que generan falta de seguridad jurídica; al colisionar con garantías del debido proceso, entre ellas la presunción de inocencia, excepcionalidad y proporcionaidad de la medida; ya que la regla general es garantizar la libertad del imputado en tanto no cuente con sentencia condenatoria en su contra. El presente trabajo estudia la pertinencia de la adopción de la Teoría del Riesgo en el Subsistema Anticorrupción como posible solución en la investigación de los delitos contra la administración pública y como método de interpretación y análisis dogmático procesal penal de los artículos 268°, 269° y 270° del NCPP, para resolver los requerimientos de medida cautelar de prisión preventiva.